|
 【林涛简历】
北京大学民营经济研究院高级研究员、副院长。学术研究领域主要是民营经济发展理论与民营企业制度体系方面，着重于品牌建设课题的研究。曾在国家部委企业工作，之后多年从事深港民营企业的经营管理。目前在研究院主要负责南方区域及港、澳、台地区的课题、内训、大型学术研讨会及论坛的策划、实施和组织工作。
有一种力量来自草莽，来自辽夐的大地，来自广阔的民间。
它深深地扎根于中国土地，野草一般，只要一阵春风吹过，就蓬蓬勃勃地生长起来。
在中国特定的经济语境里，它被称为民营经济。
随着中国经济的高速发展，民营经济已经成为中国经济发展的亮点和动力。民营经济不仅仅是一个短期的局部的经济现象，它蕴藏着丰富的精神内涵和重大的时代意义，需要我们用新的眼光看待它，用新的思维去研究它，为其跨越式发展提供理论和实践的支持。在这样的背景下，北京大学民营经济研究院应运而生了。
林涛教授是北京大学民营经济研究院副院长，也是中国民营经济研究的专家。3月8日，林教授愉快地接受了《天下潮商》记者的采访，与我们畅谈民营经济的研究心得，纵论民营经济的发展大势。对于民营经济的一支重要力量——潮商，林教授也表达了自己的关注和寄望。
在畅所欲言的交流中，我们充分领略到一个专家的渊博涵养和一个学者的人文情怀。
民营崛起带来了市场经济的发展
《天下潮商》：林教授您好，北京大学民营经济研究院是我国研究民营经济的权威机构，您是学院的副院长，能否向我们简要介绍一下民营经济研究院的规模、研究方向以及研究成果？
林涛：北京大学民营经济研究院成立于2005年，是在厉以宁教授的亲自倡导和组织下成立的。通过几年的发展，研究院集中了一批北大校内外跨部门、跨学科的中青年学术骨干承担研究任务，同时成立了十几个研究所（中心），对民营经济发展的不同侧面进行研究。
民营经济研究院的主要研究方向，从宏观方面，是“非公经济36条”的贯彻落实、民营经济发展环境的研究，以及中国市场化改革的发展研究；从微观方面，也涉及民营企业的管理体制、创新机能、人力资源等各个方面。研究院的研究成果集中体现为“北京大学民营经济研究丛书”，迄今为止已经出版二十余本。
《天下潮商》：我们认为，民营企业是市场经济的基本细胞，没有民营经济就没有市场经济。因此，中国民营经济的崛起是中国社会转型中一种别无他择的生存拯救，一种顺应世界文明进步方向的良性选择。林教授认同这个观点吗？能否从专业角度，深入阐释一下这个观点？
林涛：我很认同这个观点。从经济发展的角度看，民营经济的崛起带来了市场经济的发展，理顺了经济发展中的产权关系，释放了民间的经济活力；从行政管理体制方面来讲，民营经济的崛起促使政府转变职能，从对经济进行行政命令式的控制，转到以宏观调控和社会管理为主；从社会层面上来讲，民营经济的崛起带动了思想解放，同时通过吸纳就业提升了人民的生活水平，所以从很大程度上可以说，民营经济的崛起带动了整个中国社会的转型。
以民营经济为主体的市场经济，也是世界文明进步的方向。虽然经历了亚洲金融风暴、世界性的金融危机等经济“灾害”，但市场经济以及市场经济所代表的理性精神，依然是世界经济发展基本的价值取向。中国应该顺应这一潮流，继续释放民营经济的发展活力，逐步完善中国的社会主义市场经济体制。
要打破阻隔民营发展的“玻璃门”
《天下潮商》：中国现时的民营经济在解决劳动就业维持社会稳定，拓展市场经济推动政治改革等方面已经成为一支重要的力量。但是，占全国企业总数９９％的民营企业，其经济总量却只占中国经济的半壁江山，这显然是有些比例失衡的。请问林教授，这种现象是怎样造成的？这种比例合理吗？
林涛：从结构上来看，虽然民营企业在数量上占据了多数，但绝大部分属于中小企业甚至微型企业，企业规模并不大，且大多处于传统的劳动密集型行业，新技术、新产品开发有限，效率较低。从另一方面看，民营经济之外的国有企业和外资企业虽然数量相对很少，但大都占据了国民经济中的重点行业和关键领域，能够创造极大的产品附加值。这就造成了民营企业数量和经济规模的比例失调。
从市场经济的角度来讲，这种比例是不正常的。但是也应该看到，民营经济近几年在平均利润、吸纳就业、纳税等方面的增长情况，均优于国内平均水平。同时随着垄断行业的逐步放开，这种现象应该能够逐渐得到改善。
《天下潮商》：我们知道，民营经济研究院曾经组织力量对中国的民营企业作了大量的调查，汇成《关于促进非公有制经济发展的几点建议》的报告。后来促成了国务院常务会议正式通过《关于鼓励支持和引导非公有制经济发展的若干意见》（俗称“非公36条”）。但是根据我们的了解，全国很多地方对民营经济的支持是雷声大雨点小，为什么会这样？这种现象的深层原因是什么？
林涛：“非公经济36条”落实之后，各地、各行业均制定了相关的配套政策，但是并未从根本上改变民营经济的生存环境，究其原因，有以下几点：
第一、意识形态障碍。大部分地方政府对待民营企业依然以“有色眼镜”视之，将民营经济视为国民经济的“异己力量”。
第二、政策落地有困难，需要对现存经济格局、利益格局进行重大调整。以打破行业垄断为例，如果允许民营资本参与进来，必然带来极大的竞争压力，降低现有垄断企业的垄断利润。因此，虽然“非公经济36条”提出了“非禁即入”的原则，但要真正打破行业垄断的“玻璃门”，还需要打破重重地障碍。
第三、政府行政管理方式亟待变革。目前我国政府对待民营经济，依然运用的是“管制”的思维，而不是“服务”的思维，政府管理的方式也比较单一，仍以行政命令、行政处罚等手段为主。虽然颁布了一系列促进民营经济发展的政策措施，但因为行政管理手段的滞后性，使得这些政策措施的落地，存在很大困难。
潮商代表了积极进取的精神
《天下潮商》：去年，国务院公布了《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，这对解决民营企业融资难题起到一定的促进作用。但是在中国，民营企业融资难的问题仍然突出。中国的民营企业达4200多万家，平均寿命却只有3至4年，在倒闭的民营企业中，绝大部分都是因为得不到资金支持。民营经济研究院有没有解决民营企业融资难的课题？有没有找到解决方案？
林涛：融资难，尤其是间接融资难，不存在一劳永逸的解决方案，因为银行、特别是商业银行作为市场主体，也要遵循市场经济的基本逻辑，需要权衡成本和收益，所以规模小、资质差的中小企业难以从银行获得贷款，是市场选择的必然结果，中小企业融资难也是一个世界性的难题。
但是在中国，融资难这一问题有其特殊性，主要在于间接融资体系存在严重缺陷，缺乏民营银行和私人银行。与中小企业匹配的中小银行不仅极其匮乏，而且面临进一步发展的诸多障碍。现有银行体系主要由国有商业银行构成，民间资本进入的门槛极高，仅靠正式金融体系，很难满足中小企业的资金需求。此外中国的信用体系建设尚处于起步阶段，信用评价机制及信用担保机制的落后，也是中小企业融资难的重要原因。
《天下潮商》：《天下潮商》是中国目前关注全球潮商现状和未来发展最专业、最权威的报纸。我们知道，林教授对潮商也很有研究。请问林教授，您对潮商这个财富群体有何观感？潮商大部分是民营企业家，可以说潮商是民营经济的一支重要的力量。林教授能否站在民营经济研究的角度，分析一下潮商在中国民营经济版图中处于一个什么样的位置？展望一下潮商未来的发展大势？
林涛：商帮文化是我国民营经济中重要的精神财富。潮商作为我国沿海地区的一个重要商帮，既代表了一种开放、开明、外向型的经济潮流，也弘扬了一种积极进取的精神。特别是近年来涌现出的一批优秀潮商，在我国的民营经济崛起中发挥了举足轻重的作用。 | 
