慈善要建立在了解救助对象之上

　　自称“中国首善”的陈光标又有新动作了！当地时间25日，他在纽约中央公园，邀请约200名流浪汉吃了顿大餐，一些流浪汉还领到了300美元现金，引发质疑。有网民称：难道非要不远万里到美国做慈善吗？

　　慈善要建立在了解救助对象之上

　　慈善公益项目的运作，不是给钱那么简单，表达爱心的时候，不要仅仅打开你的钱包，而是要去了解他们怎么做，这样的行动是不是真正能帮助到那些“需要帮助的人”。

　　慈善究竟该怎么做？是一个开放性的话题，不同的人或慈善组织有不同的标准。一个社会经济发展程度、社会治理结构、文化背景、价值观念和处事办法都会影响到“慈善应该怎么做”。今天中国的慈善还停留在“爱心释放”的阶段，和其他国家的人与人之间出于自愿的平等互助还有一些距离。

　　对于陈光标纽约发钱，首先站出来质疑他的就是其合作的慈善机构纽约市救济中心总裁梅斯。他马上向陈光标强调“如果你要帮助无家可归者，首先要知道他们为何无家可归？导致无家可归的原因是什么？”梅斯的建议是：不要给钱，买三文治送到他们手上，因为你不知道他们怎么花的，我告诉陈光标，也许你不是在帮他们，而是在害他们。

　　从梅斯的谈话中可看到，美国的慈善组织在设计慈善项目上，会给出相对专业的建议。而这些建议都是从社会问题出发，建立在对“救助对象”的深刻了解之上，他们不仅仅看到“贫困的问题”，他们也关心“人性的问题”，面对这些问题，不是放弃和埋怨，而是找出更具体的解决办法。

　　这样的经验告诉国内的一些慈善组织，在慈善公益项目的设计上，我们有很多事情要做，也有很多功课要补。同样，这也告诉国内的部分爱心人士，慈善公益项目的运作，不是给钱那么简单，表达爱心的时候，不要仅仅因为被救助对象被慈善组织描述得足够“可怜”就打开你的钱包，而是要去了解他们怎么做，这样的行动是不是真正能帮助到那些“需要帮助的人”。

　　对于高调行善，陈光标在纽约夸下海口说：“他的千人宴是要”刺激华尔街的富豪，让他们也能做一些善事。陈光标这样的说法，在国内其实是被很多慈善公益圈人士所追捧的，他们用“弘扬正能量”来为高调行善做注脚，自然国内很多高调行善的人也在公益的过程中收获颇多。

　　在很多美国人看来：慈善可不是这么做的。如果是真心做慈善，需要这么张扬吗？而陈光标所谓的“刺激华尔街的富豪，让他们也能做一些善事”，在他们看来更像“杀富济贫”。很多美国人心中的慈善应该是发自内心的、富人通过劳动致富，怎么花钱是他们自己的事情，是否做慈善，不能用舆论与道德进行绑架。所以，“大多数华尔街富人都比较低调，通常都是默默地帮助，不会告诉媒体。”

　　从这样的事件中，我们该反思：做慈善应如何从社会问题出去，分析问题形成的原因，去寻求更合理的解决方式，以及慈善公益组织在慈善公益项目中的作用与专业态度应是什么。